数十名大学生兼职作念主播不成，被MCN（网运道营）公司索赔背约金，这是怎么回事？

近日，某MCN公司将数十名大学生告状至北京市大兴区东说念主民法院，要求这些学生承担推测上百万元的背约金。但由于该公司未能施展其尽到相应合同义务，该公司现已撤诉，大兴区东说念主民法院将案件中涉嫌犯法违规的踪影叮咛属地警方。

2023年下半年，该MCN公司通过短视频平台私信连络数名身处各地的大学生，见知其公司主营好意思妆宣传业务，要签约孵化大学生网红。

大学生杨某与该MCN公司对接上后，称我方刚上大学，“有余不了解这一瞥”。但该公司屡次见知杨某，“不需要录用任何用度、不需要进行直播，账号由公司参预孵化，公司对视频拍摄、后期裁剪以及账号运营策动全权阐扬”“心爱就继续作念，不心爱就把账号清偿公司”，宣称“就剩3个限额了，下个月就平直开动了”。

2023年10月底，两边签署了《平台公司互助条约》，并建树了“一双一运营办事群”，该MCN公司仅发送一些文档文献算作对杨某的培训，在两次拍摄以及购买短视频平台投流办事后，均将清晰用渡过万元的转账票据发送至群聊中，要求杨某给予说明。

在此经由中，杨某发现该公司莫得提供对于“服装选款搭配、好意思妆、视频拍摄、供应链等多方面”的培训，也莫得实践承诺的“艺东说念主糊口处理、实施宣传、包装、绪论、政策盘算、作品创作及制作和酬酢行动”等办事，拍摄聘请的是室外免费场面、兼职照相师，拍摄经由并不专科。

2023年12月，该公司要求杨某进行直播，杨某遂圮绝直播并提倡解约。同月，该公司将杨某诉至法院，要求杨某支付背约金20万元，并承担屡次拍摄用度及讼师用度。

大兴区东说念主民法院民事审判二庭二级法官魏若男告诉中青报·中青网记者，该MCN公司在短期内与多名学生签约后诉至大兴区东说念主民法院，“但该公司未能提交凭据，施展其公司旗下存在平淡孵化、账号平淡运营的主播”。

庭前，魏若男对原告MCN公司及数十名被告进行了释法说理。针对两边订立的《平台公司互助条约》，从合同的实践情况来看，在合同订立之后，某MCN公司并未按照合同商定对大学生进行培训，其仅在微信群中发送几份文档的行径不及以施展其尽到了培训、孵化的相应合同义务。鸠合两边条约订立前的疏通，公司屡次承诺大学生无需进行直播，现其概念大学生圮绝直播、主动提倡解约系存在背约并要求大学生支付背约金的行径莫得依据。

此外，对于该MCN公司概念的联系用度，大兴区东说念主民法院合计，开销的拍摄用度和购买账号（约100位粉丝）用度，并不顺应商场一般价钱情况，且收款主体方身份不解，而该公司算作一个专科的MCN公司，与遥远互助的照相团队、账号中介团队莫得签署合同，较着不顺应公司的平淡来去风气。对于购买短视频平台投流办事的用度，无法施展其骨子开销了该用度以及用于被告的短视频账号引流。

“很较着，该公司是针对风险强劲稀疏、社会教养不及的大学生成心而为，将其视作‘割韭菜’的器具。”魏若男说。

魏若男暗示，大学生属于有余民事行径技巧东说念主，在不存在紧要扭曲、诈骗、威逼或是坏心串同挫伤他东说念主利益的法定情形下，合同着力一般不受影响。但在包袱分派上，法院计议到大学生们对行业不了解，在与原告MCN公司疏通经由中，对方存在夸大承诺的部分。本案中，该公司明知对方是不了解行业情况的年青东说念主，却莫得尽到应尽的培训包袱，承诺担举证不成的效率。

魏若男暗示，在民事案件中，原告苦求撤诉，被告同意而况自在撤诉，大兴区东说念主民法院尊重当事东说念主的意愿，准许撤诉。对于该案中所波及的犯法违规嫌疑，大兴区东说念主民法院已将联系踪影移送至公安机关。

魏若男领导，年青东说念主在决定与MCN公司签约时，应当对MCN公司进行详实具体了解，并对其业务边界、议论景象以及旗下其他主播的景象进行参谋与查询。签署条约时要仔细查看条约条件，非常注目奖惩条件及背约金条件，有疑问应实时参谋，发现合同破绽应追问，同期要注目保留凭据。